Hvad skal vi med et Fredsministerium og bevilling til permanent freds- og konfliktforskning, hvis konflikter skal løses med sejre på slagmarken?- så har vi kun brug for et Krigsministerium.
Enhedslisten har netop tilsluttet sig Europa-Parlamentets beslutning af 17. juli 2024 om behovet for EU’s fortsatte støtte til Ukraine og tilsagn om at yde humanitær bistand, militær støtte, økonomisk og finansiel bistand og politisk støtte på enhver mulig måde, indtil Ukraine har sejret.(P10_TA(2024)0003).
Her genfindes ikke et ord om det, der også er vedtaget på årsmødet:
… at Enhedslisten vil arbejde for en fredelig udvikling i verden gennem dialog, international afspænding og militær nedrustning, herunder afskaffelse af alle atomvåben. For at fremme freden vil Enhedslisten arbejde for en permanent bevilling til freds- og konfliktforskning og uddannelse, samt oprettelse af et fredsministerium…
Hvad skal vi med et Fredsministerium og bevilling til permanent freds- og konfliktforskning, hvis konflikter skal løses med sejre på slagmarken?- så har vi kun brug for et Krigsministerium. Når man opfordrer medlemsstaterne til straks at ophæve restriktionerne for brugen af vestlige våbensystemer, leveret til Ukraine, som skal ramme legitime militære mål på russisk territorium, så ved man jo godt, at det også betyder civile mål. Man ved også, at det betyder at NATO i den grad er en del af krigen. Ukraine er ved at løbe tør for soldater, så hvis krigen skal fortsætte, skal NATO sende tropper til Ukraine.
Eller fra: HOVEDBESTYRELSENS OPSUMMERING OG KONKLUSIONER PÅ DEBATTEN OM ENHEDSLISTENS FORSVARS- OG SIKKERHEDSPOLITIK: …”Danmark skal øge sin indsats i FN på alle planer og bidrage til, at FN styrkes i sin rolle som den vigtigste ramme for globalt samarbejde og konflikthåndtering”…
Dejligt hvis Enhedslisten ville arbejde for, at FNs mæglere kunne komme i gang. De anvender transcend – metoden til konfliktløsning. Det er på tide, at vi får en debat, hvor vi prøver at forstå hinanden.
Et eksempel på det modsatte: Jeg bragte i Enhedslistens medlemsforum nedenstående citat fra denne artikel: Ruslands femte tilbud om at forhandle med USA om Ukraine, da det er min opfattelse at flere i Enhedslisten ikke vil anerkende, at USA var involveret i kuppet i Ukraine i 2014.
Citat: “Jeg (red. Jeffrey D. Sachs, universitetsprofessor) så tilfældigvis USA’s medvirken på tæt hold, da regeringen efter kuppet inviterede mig til presserende økonomiske diskussioner. Da jeg ankom til Kiev, blev jeg taget til Maidan, hvor jeg fik direkte besked om USA’s finansiering af Maidan-protesten.” I artiklen var nævnt, at Putin havde fremsat 5 fredsforslag. Herefter mente Michael Hertoft sig berettiget til at fortælle, at jeg støttede Putins 5. fredsforslag. Link (nogle kommentarer her burde adm. ikke lade passere). Hvis man tager et citat fra en bog, har man ikke sagt, at man er enig i alt, hvad forfatteren omtaler. Det er grov manipulation.
Opfordring til HB – lad os få zoom møder, hvor vi belyser forskellige synspunkter for at blive klogere på hinanden- ikke en diskussion, hvor det gælder om at “vinde”.