Der har på det sidste været en stigende interesse for hjemmesiden både fra medlemmer og hovedbestyrelsen (HB). Den fungerer ikke godt, og det skal der rettes op på. Men det bliver nok kun bedre, hvis flere blander sig.
Årsmødets to bedste vedtagelser var Gaza-udtalelsen, som vi vedtog om lørdagen og ghetto-udtalelsen om mandagen. Og de var ikke kun gode efter min personlige opfattelse. For med en opbakning fra 93 % af de delegerede til den første og 91 % til den sidste, var det de vedtagelser, der suverænt var mest samlende for partiet.
Derfor var det en naturlig forventning, at de straks kom på hjemmesiden. Ikke mindst når det i forvejen var besluttet, at Gaza-udtalelsen skulle ud på Enhedslisten.dk – og at der i ghetto-udtalelsen direkte står, at den ”skal synliggøres mest muligt på alle de platforme, som vi har adgang til.” Så derfor rykkede jeg for det i HB-regi.
Server-kispus mm. forsinkede Gaza-udtalelsen en uge
Det gav også pote ift. Gaza-udtalelsen, så der kom et link, så man kunne åbne den. Men for dem, som ikke havde dette link, var den usynlig på hjemmesiden. Det fik HB forklaret skyldtes nogle cache-problemer på serveren, som jeg ikke skal gøre mig klog på.
Men med al respekt burde vi forvente, at vores pressefolk den første hverdag efter årsmødet kontaktede server-leverandøren og fik løst problemet. Men det skete ikke og jeg rykkede igen. Sidste gang lørdagen efter årsmødet, da den fortsat var usynlig – og så kom den frem. Superærgerligt at budskabet om vores af vores Palæstina-solidaritet sådan forkludres og forsinkes i en uge.
Ghetto-udtalelsen blev 14 dage forsinket – og blev søgt forbudt (!)
Den rykkede jeg også for at få på hjemmesiden dagen efter årsmødet, hvilket dog ikke gik helt let. Så en uge senere opfordrede jeg FU til at tage hånd om det. Men det gik nu heller ikke så let:
For da min henvendelse skulle behandles, fik FU fra én af de ansatte besked om, at det var forbudt med årsmøde-udtalelser på hjemmesiden: For da den ”er betalt af folketingssekretariatet, må den lovmæssigt kun bruges til at kommunikere folketingsgruppens arbejde.” Det giver naturligvis ingen mening, for så havde Gaza-udtalelsen ugen før også været ulovlig.
Og det giver heller ingen mening, da både SF og de Radikale på deres hjemmesider deler indhold, som ikke har noget med deres folketingsgrupper at gøre. Se: https://sf.dk/ og https://www.radikale.dk/. Jeg nægter at tro, at der er strengere regler for Enhedslisten end for de andre partier!
Men efter en debat-runde på HB-mailen, kom den nu pludselig på hjemmesiden den 23. juni – selv om beslutningen ellers var udsat til FU-mødet dagen efter.
Ombyttet rækkefølge og forkerte datoer
Og tak for det – for trods 14 dages forsinkelse er det bedre, end den slet ikke var kommet ud. Men trods min glæde undrede det mig, at ghetto-udtalelsen blev lagt ind foran Gaza-udtalelsen, selvom sidstnævnte blev lagt ud 14 dage forinden. Det har jeg aldrig før oplevet på vores hjemmeside.
Det kunne i princippet forsvares, hvis det var ghetto-udtalelsen, som først blev vedtaget på årsmødet, men det var jo heller ikke tilfældet. Og ved en fejl er de begge blevet dateret den 8. juni, som retteligen skulle have været hhv. den 7. og 9. juni.
Hvad er forklaringen?
Jeg har spurgt ind til dette på HB-mailen – og rykket. Men nu over to dage efter (torsdag den 26. juni kl. 23.45) har jeg kun fået lovning på, at datoerne rettes. Men intet om, at rækkefølgen rettes, så den bliver korrekt. Ej heller en forklaring på, hvordan den forkerte rækkefølge er opstået? For det kræver jo en bevidst manuel redigering!
Som man kan se af min illustration (pr. 26. juni), betyder det, at ghetto-udtalelsen skubbes ned under de synlige, hvis der kommer ét opslag til. Hvilket formodes at ske, da FU har lavet en Iran-udtalelse, som snart skal ud – og fint for det.
Jeg har det fint med, at ghetto-udtalelsen rykker nedad, hvis det skyldes andre påtrængende nyheder. Men jeg har det skidt med, at den kunstigt rykkes ned uden en god forklaring. Særligt da EU-Domstolens afgørelse er lige på trapperne!
Håber på åbenhed fra pressekontoret og HB-flertallet
Jeg håber, at pressekontoret viser imødekommenhed ift. mine pointer – og tager dem til sig uden at opfatte det som brok eller forsøg på at finde hår i suppen.
For når EU-Domstolens afgørelse kommer, er det helt afgørende, at vi lever op til årsmødebeslutningen om, at den ”skal synliggøres mest muligt på alle de platforme, som vi har adgang til”. Det ser jeg frem til J