Det er dybt foruroligende, at et flertal i EHL. støtter en linje, der kan bringe en atomkrig til DK! Det er ellers oplagte alternativer som fælles sikkerhed.
Underskrivere
Helsides- annoncen i New York times er underskrevet af en række spændende personer f.eks:
Dennis Laich, Major General, US Army (retired,
Jack Matlock, U.S. Ambassador to the U.S.S.R., 1987-91; author of Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended
Coleen Rowley, Special Agent, FBI (retired)
Jeffrey Sachs, University Professor at Columbia University
I det politiske hovedforslag – På din side i klassekampen, slås det indledningsvis fast, at samfundet er klassedelt, hvor modsatrettede interesser mellem en økonomisk elite og den brede befolkning sætter rammerne om den politiske udvikling.
Medlemmer af Freds- og KonfliktløsningsGruppen stillede på årsmødet forslag (10.5) om at få indarbejdet afsnit om den modsætning, der eksisterer ”mellem den brede og mangfoldige arbejderklasse og det militærindustrielle kompleks, der ønsker konflikt.” Der blev fx. i USA brugt 51 mill. $ i 1996 på lobbyisme i kongressen for en udvidelse af NATO østpå, så de kunne vende nedrustning til oprustning. Folkeforbundet påpegede faren ved det militærindustrielle kompleks´ udemokratiske indflydelse allerede i 1921 og Dwight D. Eisenhower allerede i 1961.
En taler omtalte forslaget som Putin propaganda og et stort flertal stemte det ned.
Forslaget skulle tilpasses den omkringliggende tekst, men kerne-indholdet i forslaget er fra en helsides annonce offentliggjort i New York Times.
I USA er misinformation blevet big business (Kilde fx: “Storm på Vej” af Steffen Kretz side 111 – side 141). Hvis vi vil fred, må vi ikke få amerikanske tilstande, men prøve at forstå hinanden, også internationalt.
Flere af vores politikere har udtalt, at der ikke er noget alternativ til, at Ukraine vinder krigen og en ukrainsk sejr forudsætter, at EU leverer det nødvendige militære materiel til Ukraine. Hvad betyder det set fra russisk side? Ja, så skal Ukraine være medlem af NATO, og derefter kan USA oprette baser og opstille raketsiloer i Ukraine nær grænsen til Rusland. Fra baserne kan USA sende F35 fly, der ikke kan ses på en radar og som nu er godkendt til at flyve med B61-12 atombomber, med en sprængkraft svarende til 81 Hiroshimabomber. Derudover fastholder USA en førsteslagsstrategi for atomvåben. USA ville starte en 3. verdenskrig, hvis Rusland eller Kina forsøgte sig med noget lignende. Det ved vi fra Cubakrisen og Monroe doktrinen. Det er en gylden regel i konfliktløsning, at man ikke må stille krav til modstanderen, som man ikke selv kan acceptere. Det gælder også i det daglige mennesker imellem.
Inden krigen forsøgte Rusland at forhandle fælles sikkerhed, men blev hurtigt og arrogant afvist! Hvordan skal Rusland kunne tro på, at de efter at have tabt til Ukraine, bedre kan forhandle fælles sikkerhed? Hvis vi ikke vil optrappe til vi har en atomkrig, skal vi have våbenhvile og kreativ konfliktløsning. Det er dybt foruroligende, at et flertal i EHL. støtter en linje, der kan bringe en atomkrig til DK!