Troels Kristensen, Thy-Mors
Efter i lang tid at have fulgt debatten om borgmesterlønninger på Kbh.’s rådhus, er det ubegribeligt, hvor meget succes, medierne, f.eks. JP, Berlingske og Information, har med smædekampagner og bagvaskelse af EL. Der er ingen EL-politikere, jeg kender, som er hyklere, men alligevel bliver både parti og politikere konstant smædet til og bagvasket som hyklere. Hvorfor er der ingen i EL, som nævner, at den sygemeldte miljø- og teknikborgmester i Kbh., Ninna Hedeager, på vegne af EL har fravalgt at modtage et eftervederlag på næsten 500.000 kr, ved udgangen af 2021, dvs. et beløb som de øvrige borgmestre på rådhuset kan bruge til at privatfinansiere kommende valgkampe? Fordi vi i EL har opgivet eller tabt kampen med pressen, har EL København givet afkald på knap 500.000 kr. til kommende valgkampe, som andre partier modtager. Ingen medier bringer fokus på dette. Og ingen politikere fra EL. Alligevel formår pressen nu at trække en ny kanin op af hatten: lønninger til to forskellige borgmestre, hvilket betyder at EL pga. sagen om voldtægt nu modtager dobbelt partiskat. Men den ekstra partiskat, ca. 100.000 kr., kommer stadigvæk ikke i nærheden af eftervederlaget på knap 500.000 kr. Til EL’s politikere: Vær venlig at stille dette spørgsmål til journalister, når I bliver spurgt: “Hvorfor tror du/I på JP, Berlingske, Information, Radio24/7 osv., at man i EL betaler partiskat?” Og hvis de undviger at svare på spørgsmålet, stil det en gang til, stil spørgsmålet 20 gange om nødvendigt, bliv ved med at spørge, indtil de svarer. Og til EL’s medlemmer: Hvorfor er der ingen, der debatterer dette emne på højrefløjens debatsider? Især dette emne er ligetil: hvorfor har EL en politik, som gør at løn som overstiger gennemsnittet for en faglært københavnsk metalarbejder tilbagebetales i form af partiskat? Og hvis man bryder reglerne, så er der 10 andre partier, man kan melde sig ind i.