Enhedslisten bør være mere højtråbende, når det gælder sine forslag til initiativer for at få stoppet grusomhederne i Gaza.
Jeg kan godt have en vis forståelse for, at mange almindelige mennesker vender øjnene bort fra de grusomheder, som vi har set det seneste år – i apati og afmagt. Det er nogle ufattelige myrderier vi ser lige nu i Nordgaza, toppet op af en bevidst fremkaldt sultkatastrofe, som ingen vil stoppe.
Men vi må aldrig vende øjnene væk fra USA’s ansvar for dette. Og det var bare for ynkeligt, da USA krævede af Israel, at nødhjælpen skulle genoptages – om en måned (!). For USA har pga. sin militære støtte magt til at stoppe Israel her og nu, hvis viljen var der.
Men har vi sagt USA, må vi også sige Danmark, som fortsat leverer våben. Samt EU, som har en magtfuld økonomisk klemme på Israel, da en tredjedel af deres samhandel går til EU. Her sagde Frederikke Hellemann (vores EU-suppleant) den 27. maj til DR, at ”hvis EU lukker for det varme vand, så bliver det rigtigt dyrt”. Og så dyrt, ”at det tab kan USA ikke gøre op for.” Enhedslisten vil stoppe EU’s handelsaftale med Israel | EU | DR.
Derfor var det en stor positiv nyhed, at Spanien og Irland den 15. oktober krævede en opsigelse af Israels privilegerede handelsaftale med EU. Og endda på et solidt juridisk fundament, da denne har som forudsætning, at Israel overholder folkeretten.
Svag reaktion fra Per Clausen
Derfor var det skuffende at høre Per Clausens reaktion, da jeg spurgte ind til nyheden i ‘Medlemsforum’ på Facebook: For her var svaret kun, at ”Det bliver formentlig diskuteret på EU topmødet i denne uge. Spanien har ment det længe – og desværre er der næppe nogen mulighed for, at det bliver vedtaget.”
Jeg havde faktisk forventet støtte fra ’Left’, som er Pers gruppe. Fx i form af et beslutningsforslag eller som minimum en støtteudtalelse. Men så vidt jeg kan se, har der kun været tavshed. Ser man på EU’s hjemmeside, lader det til, at Per/Left slet ikke har stillet noget Palæstina-forslag efter, at det nye parlament trådte sammen: Beslutningsforslag | Per CLAUSEN | Medlemmer | Europa-Parlamentet.
Særligt skuffende er det i lyset af, at Enhedslisten dagen før EU-valget afgav et ”Et europæisk valgløfte til Palæstina”, som lovede, ”at vi .. vil foreslå .. et klart krav om sanktioner .. og anerkendelse .. af Palæstina”, se: Et europæisk valgløfte til Palæstina – Enhedslisten.EU.
Det skal retfærdigvis nævnes, at Per og ‘Left’ her har stillet nogle spørgsmål til kommissionen. Men uden at det meldes offentligt ud, er det nærmest uden betydning.
Det er ikke nogen enlig svale!
For profilen er også svag her hjemme i Folketinget, hvor jeg fx den 12. oktober efterlyste reaktioner på de Israel-angreb på FN, som FN selv kalder krigsforbrydelser. Det skal her til Pelles ros siges, at han svarede prompte og efter ti minutter lovede, at ”vi er på vej med initiativer”. Men siden har vi intet hørt.
Jeg så (lige før deadline for R+G og efter egen søgning), at Enhedslisten stillede et § 20-spørgsmål, som blev besvaret den 23. oktober, se: https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s110/index.htm. Og fint nok, så langt.
Men det havde vi intet hørt om. Og det giver ingen mening med hemmelige ‘initiativer’, som ikke kommunikeres ud i offentligheden. Ligesom det heller ikke giver mening, at Løkke svarer udenom og taler sort, hvis det ikke udsættes for en efterfølgende offentlig kritik.
Den røde tråd i dette er, at vores Palæstina-solidaritet markeres så lidt som muligt og så diskret som muligt. Og jeg kan ikke se det isoleret fra, at der gik 200 dage fra, at HB i marts besluttede at støtte Palæstina-demoerne til det blev implementeret den 6. oktober efter adskillige rykkere.
Det samme gælder årsmødebeslutningen om, at Enhedslisten støtter den internationale BDS-bevægelse (Boycott, Divestment, Sanctions), som i skrivende stund stadig ikke er udført. Og det på trods af, at jeg siden august har rykket for det adskillige gange – både til HB og FU. Så der er absolut plads til forbedringer!