Kandidaterne til hovedbestyrelsen

Af:

Marianne Bentsen, Holstebro-Struer-Lemvig

Det betaler sig at nærlæse kandidatudtalelserne. Sammenholdt med referaterne fra HB-møderne kan man danne sig et ganske godt overblik over, hvor forskellige holdninger der præger vores partis nuværende og kommende ledelse. Mange skriver om, hvordan vi kommunikerer med hinanden og med de mange mennesker uden for partiet, som vi gerne vil invitere indenfor. ”Hvordan laver vi parti sammen”, som det så fint formuleres. Og hvordan ”flytter vi den offentlige debat i den rigtige retning”, så Enhedslisten kan opnå resultater i det parlamentariske system og i EU. Jeg kan forstå på kandidaternes formuleringer, at skarpe holdninger brydes. Nogle anser EU for at være djævelens værk, som skal vi skal ”svække, nedbryde og afskaffe”, andre ser pladsen i EU-parlamentet som en mulighed for at vende Europa i en mere humanistisk, solidarisk og grøn retning. Nogle betragter Socialdemokraterne som totalt upålidelige, andre mener, at forståelsespapiret ”giver håb og muligheder for at få gennemført en mere progressiv politik”. Mange gør sig umage med at skrive ligeud ad landevejen. Dejligt. Hvorimod formuleringer som ”intersektionel feministisk praksis” er lige lovligt indforståede for mig. Det er godt, at så mange har mod på at stille op til HB. Men det er forstemmende, at HBs årsberetning for 2018-19 if. mødereferatet er vedtaget med kun 10 stemmer for, 3 imod og 7, der ikke tager stilling. Halvdelen af HB kunne ikke stemme for formuleringen af, hvad de selv har arbejdet med og opnået i det forgangne år… Jeg håber derfor, at de delegerede på årsmødet havde læst flittigt i hæftet. Vi er mange ude i lokalafdelingerne, der ønsker en ledelse med både visioner og realitetssans. Vi er mange, der dagligt glæder os over Enhedslistens markante aftryk i ”forståelsespapiret”. Tak til de HB-medlemmer, der bakkede op om vores forhandleres seje træk ved forhandlingsbordet. (Citater: Årsmødehæfte, pkt. 7: Opstillinger).