Rune Møller Stahl, Ydre Nørrebro
Jeg tror, de fleste medlemmer er positivt overraskede over det resultat, som det er lykkedes vores forhandlingsteam at få igennem i forståelsespapiret med den nye regering. Det blå Danmark ligger i ruiner, mens en lang række progressive tiltag er vedtaget. Meget kan selvfølgelig ændre sig, når der skal forhandles finanslove de næste år, og udlændingepolitikken er langt fra ideel. Men ikke desto mindre har Enhedslisten sikret et stærkt grundlag for, at vi selv og folkelige bevægelser kan presse regeringen til venstre de næste år. Præcis den form for arbejde vi vil have vores folketingsgruppe skal levere.
Derfor blev jeg ret overrasket, da jeg fandt ud af, hvor tæt denne aftale var på at falde igennem i hovedbestyrelsen. 9 medlemmer stemte imod eller blankt til det endelige forhandlingsmandat, mens 15 stemte for. Jeg synes, det er et afstemningsresultat, som slet ikke afspejler den forståelse, jeg har mødt i min afdeling eller blandt kammerater i partiet. Det er ikke til at vide, hvad der ville være sket, hvis vi havde afvist aftalen – et nyvalg, en SV-regering eller noget helt tredje? Men jeg tror, at store dele af medlemmer og vælgere ville have stået uforstående, hvis vores politiske ledelse havde stået bag dette.
Personligt synes jeg, det tyder på en mangel på politisk dømmekraft og ansvarlighed. Og jeg mener, at de HB-medlemmer, der var tæt på at bringe forståelsespapiret til fald, og dermed kaste det progressive Danmark ud i en dyb krise, skylder en forklaring. Jeg har svært ved at forstå, at næsten 40 % af HB’s medlemmer mente, at dette var en god vej at gå, og har meget svært ved at se, at det repræsenterer holdningen blandt medlemmerne.
Jeg håber derfor, at de, der stemte imod aftalen, vil forklare, hvad deres plan for at afvise en S-regering efter valget var, når vi kommer til beretningsdebatten på årsmødet. Som delegeret har jeg lige nu meget svært ved at stemme på kandidater, der har vist en sådan mangel på dømmekraft.